將現(xiàn)役NBA所有中鋒列出來，總會出現(xiàn)不同看法。最近，美國媒體結(jié)合上賽季及歐洲杯的戰(zhàn)績，制作了一份中鋒層級列表。其中部分安排符合普遍預期，但另一些選人，讓人不禁質(zhì)疑——難道名單里缺少了某些關鍵人物？
約基奇毫無疑問是頂尖球員，他近期接連贏得NBA總冠軍，同時在歐洲聯(lián)賽中也被看做MVP的熱門人選。唐斯和文班亞馬緊隨其后，他們的表現(xiàn)確實值得肯定。然而令人驚訝的是，祖巴茨竟然進入了前五名，這讓我感到十分困惑。祖巴茨的穩(wěn)固程度無需贅言，他能為隊伍提供堅實的地基，防守方面始終不會出岔子，然而在得分能力和球場掌控力上，若與他和申京相提并論，豈不是滑稽可笑？申京如今已被譽為“土耳其約基奇”，本賽季身價更是暴漲數(shù)倍不止。在歐洲杯中帶領球隊力抗塞爾維亞，這種精彩表現(xiàn)祖巴茨實在難以復制。
極其荒唐的是恩比德竟然未被列入名單，或許只有“出場次數(shù)不足”這個解釋說得通。即便如此，他帶傷情況下仍能場均貢獻23.8分和8.2個籃板，這水平至少該達到聯(lián)盟平均水平吧？就算不談MVP評選，如此亮眼的數(shù)據(jù)卻遭到無視，恐怕只有美國人自己認為合理。不僅如此，艾頓也同樣被自動排除了。艾頓即便發(fā)揮不穩(wěn)，依然能每場得到17分10個籃板，這難道說明他的能力還不如理查茲和米西這些連關鍵比賽都沒上場過的新人嗎？不少球迷對此表示質(zhì)疑，覺得這種實力劃分的方式非常不合理。
另有一處疑慮，文班亞馬已被列入聯(lián)盟前三行列，不過坦率而言，他參與的賽事級別和遭遇的競爭強度實在不高。這小伙子天賦出眾，防守能力橫跨廣闊區(qū)域，時常上演不可思議的突破動作，將球送入籃筐，但他僅代表球隊征戰(zhàn)了一個賽季，累計出場次數(shù)不足五十次。與此同時，他的馬刺在本賽季的表現(xiàn)依舊是聯(lián)盟中最差的。那些亮眼的表現(xiàn)，或許帶有明顯的成長階段特征。此外，他在歐洲杯期間也因傷未能出場——即便不考慮國家隊方面的考慮，人們還是期待他面對約基奇、申京這樣的強敵時，能否展現(xiàn)出決定比賽走向的能力。
榜單另一端，諸如亞布塞萊、薩爾這類因歐洲杯而晉升的代表性球員，其評估結(jié)果竟超出聯(lián)盟普遍水平，頗顯荒誕。大洛佩茲、凱斯勒、哈騰等NBA勤勉型中鋒被歸為一組，卻遺漏了艾頓與恩比德，此番排序令人費解。倘若勉強尋個緣由，或許是因為歐洲杯在考核標準中的比重過于偏重了。但要是拿“一賽一世界”的尺度來衡量NBA球員，或許十分之八都能獲得“新秀年MVP”的榮譽。
實際情況是，歐洲杯與NBA在比賽節(jié)奏和對抗強度上存在顯著差異。即便是約基奇，他在國家隊的小型陣容中發(fā)揮的方式，與在掘金隊那種體系化的立體進攻戰(zhàn)術下表現(xiàn)完全不同。因此，那種認為“單場比賽結(jié)果就能決定一切”“教練帶隊勝負直接決定球員評價”的簡單計算方法，并不適用于NBA球員。球員的表現(xiàn)水平與其所處的比賽環(huán)境之間，未必能夠進行直接類比。
每年榜單公布之后，國內(nèi)外球迷之中，批評者和支持者總是層出不窮。總有人會說文班亞馬只是個擅長制造數(shù)據(jù)的球員，或者指責祖巴茨只是個默默無聞的藍領。這些觀點常常成為人們茶余飯后的閑聊內(nèi)容。歸根結(jié)底，這份榜單的主要作用是為球迷們提供一個談資，如果真的讓教練按照這個排名來安排陣容，恐怕沒有人會相信這種做法。依照多數(shù)球迷的看法，這位球星若只用一條腿打球，其能力仍勝過眾多中鋒球員，然而最終評判標準還得依據(jù)實際比賽表現(xiàn)以及相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)來判斷。
因此，針對此類排名，不妨視作為“體育茶余飯后”的談資又添了些燃料。倘若祖巴茨在歐洲杯中擊敗對手，或許榜單會立刻被嘲諷所取代。歸根結(jié)底，一個夏天的熱門榜單，誰能料到會是巴塞羅那的吉兆呢？
