在一場“要素拉滿”的比拼中，國足以1:0戰勝中國香港，挽回一絲顏面的同時，也為此次東亞杯畫上了句號。
1勝2負，進1球丟了5個球，排名第3，意料之中的成績，卻有道不盡的曲折過程。
一、兩項考察，差強人意
1、考察一：年輕球員
王鈺棟、蒯紀聞、劉誠宇、廖錦濤、劉浩帆、于金永……
這些背負球迷希望，乃至中國足球未來的希望之星，究竟能不能達到預期的高度，東亞杯開始之前就被大家翹首以盼。
王鈺棟：3場比賽全部首發，場均81分鐘，沒有進球、助攻；
蒯紀聞：出戰2場，1次首發，場均38分鐘；劉誠宇：替補出場1次，只有3分鐘；
其他年輕球員的情況基本類似，除了門將于金永，基本上都得到了一定的鍛煉時間，只是時間有長有短，但是結果卻出奇的一致：沒有任何鮮明的有效數據貢獻。
可以說，鍛煉的價值并不大。
不過，值得欣慰的是，王鈺棟、吾米提江等幾名小將，在上場時間上有所保證，并且也的確展現出了不錯的天賦。比如說，王鈺棟在邊路的拿球，以及各種技術動作的運用，令人一如既往的期待。
雖然說沒有直接有效的數據貢獻，但是至少有了國際A級賽事的經驗積累，對于他們個人的成長有較大的益處。
2、考察二：主教練
東亞杯開始之前，久爾杰維奇基本屬于倉促上任。雖然說期間有接近一段時間的備戰，但是受困于聯賽和對球員的認知有限，因此大家也并沒有提出過高的要求。
久爾杰維奇在國足U字號青年隊，成績雖然不至于斐然，但是總體的表現達到了大家的要求，至少會比國足更好一些。
因此，大家對于久爾杰維奇的要求，是通過這屆東亞杯，看到更多年輕球員出現在場上，并且有不錯的發揮。最好再有一些戰術上的亮眼之處。
然而，三場比賽結束，年輕球員的出場時間，我們在上面已經目前提及了。至于他們的表現，除了王鈺棟、吾米提江能夠去評價，其他球員因上場時間有限，我們很難做出一個公正的評價。
但這恰好是主教練久爾杰維奇的不足之處，換句話說沒有讓大家看到想要的結果，即更多的年輕球員有展現的機會。
不過，相較于前任伊萬科維奇，久爾杰維奇的做法已經有了較大的進步，無論是年輕球員的使用，還是陣型上的變化。
二、整體的精神面貌、成績指標
1、精神面貌
東亞杯開始之前，世界杯亞洲區預選賽，國足黯然出局。這就意味著，中國男足提前無緣美加墨世界杯，或者說國足再次沖擊世界杯失利。
除了成績上的無奈，還有陣容上的痛苦，即主力一代的國腳，必須要到告別的時刻了，像王大雷、王上源、李磊，包括受傷的武磊等等。
而且，主教練的位置懸而未決，雖然久爾杰維奇上任，但是至少從足協的態度來看，這只是一個過渡的決定、權宜之計而已。
國足再次無緣世界杯、老將告別、主教練懸而未決.....
也就是說國家隊的上上下下、里里外外，都籠罩在一種很無奈、壓抑的氣氛之中。
雖然從大名單來看，國足招入了更多的年輕球員，目的是重用年輕球員，快速完成更新迭代。可是，大家都知道這只是表面的安慰。
倉促踏上韓國的土地，開啟了東亞杯。
三場比賽下來，我們拋去成績不論，整體的精神面貌非常一般。無論是數據對比，還是各種細節的把控，讓人整體的感覺是：讓更多的年輕球員登場，只是表面文章。他們在場上的表現，和當初的老國腳沒有太大的區別。
這也是未來國家隊、教練組，乃至聯賽、足協都該認真反思的問題。如果說精神面貌也隨著這些年輕球員“傳承”了下去，那么中國男足未來十年，只會越來越差。
2、成績指標
起初，足協定的硬性指標是“保三爭二”。
從最終的成績排名來看，國足拿到了第三名，也算是完成了任務。這是唯一一點值得安慰的。
但是，這個成績經不起推敲。因為，韓國隊和日本隊，基本上派出的是三隊。
如果我們分檔次去清晰理解對手實力的話，應該是這樣的：日韓的一線隊，相當于亞洲一流（1-4名之間）；日韓的二線隊，相當于亞洲二流（5-8名之間）；那么日韓的三線隊，就應該相當于亞洲的三流（9-12名之間）。
而根據我們國足最近兩年的表現來看，一直穩定在亞洲第10位左右。
我們雖然沒有派出那些老隊員，但是有張玉寧、塞爾吉尼奧、朱辰杰、蔣圣龍，還有顏駿凌這條主力中軸線，再加上王鈺棟、謝文能這樣的優秀邊路，應該算是當下集實力和天賦于一身的最強陣容。
所以說，國足是亞洲三流，日韓的三隊也是亞洲的三流，我們再不濟是不是兩場比賽能夠拿到一分呢？
但是最終的結果是什么？相信大家都已經清楚了。
三、未來之路
無論此次東亞杯的成績如何，已經不重要了。重要是，我們從這三場比賽中，得到了什么？
1、主力框架
未來三到五年，國足的主力陣容，基本上已經出爐了。除了張玉寧、塞爾吉尼奧、蔣圣龍和朱辰杰之外，其他的大部分位置或者年輕球員，已經展現出了接班的潛力。
首先，王鈺棟應該是最沒懸念的一人。在邊鋒的位置上游刃有余，神似當年的武磊，有望成為未來國足的核心。
其次，蒯紀聞雖然上場的時間并不多，但是這種球員的責任心非常強，在自己的覆蓋范圍之內，積極的要球！與之前很多國腳總是怕得到球的境況相比，這一點難能可貴。而且敢于做動作，只要一對一，甚至一對二，蒯紀聞都展現出了良好的技術特點和心理素質。
然后，對于劉浩帆、吾米提江，身為邊后衛，有時候還有客串中后衛，先不論能力如何，但是卻表現出了十足的拼勁，果敢的出腳、下動作。當然，也有不少失誤的地方，基本上源于經驗不足，尤其是國家賽事，需要時間來磨煉。
廖錦濤、于金永在中場和門將的位置上，都是可塑之才。只是本屆東亞杯的機會少的可憐，但是按照他們在俱樂部或者其他賽事中的表現來看，成為國足的重要一員將會是遲早的事。
2、主教練的懸念
在上面我們也提到了，久爾杰維奇就是一個救火的過渡主帥。
但是足協會不會繼續用他，并沒有明確的答案。當然，東亞杯的表現和成績，將會是非常重要的考量因素。
可是，雖然說國足完成了“保三爭二”，但是久爾杰維奇想要留下來，成為正式的國家隊主教練，仍然有很大的不確定性因素。
主要的原因還是在前兩場比賽上，也就是說國足面對日韓，但凡拿到一個積分，久爾杰維奇轉正的概率，也會大大提升。
面對日韓，國足全場比賽幾乎沒有任何可取之處，一直處于被動挨打的地位。即便是整體發揮不佳，局面小范圍的傳遞，以及球員的個人發揮，基本上都被全面壓制。
我們上面也說了，這只是一個“三隊”，我們的球隊不該是這種表現。哪怕是輸球也沒關系，但是過程至少應該不會那么被動吧。
除了面對日韓的絕對被動之外，面對中國香港雖然取得了勝利，但是國足仍然在節奏的把控，有非常大的問題。如果不是對手把握機會能力差，那么一個球的優勢根本不保險，甚至已經被扳平甚至反超了。
綜上所述，這也是足協顧慮久爾杰維奇是否勝任國足主帥的關鍵因素。雖然最終的排名達標，但是球隊整體表現很一般。
主教練久爾杰維奇在面對記者采訪時，沒有正面回答自己是否會繼續留在這個位置上，只是說中國足球正走在一條正確的道路上。
而我們按照足協一貫的選帥習慣來分析，未來的一段時間，必然會考慮諸多的候選，而久爾杰維奇也只是其中的一份子而已。
