近日，前國腳李瑋峰和徐亮就鄭智落選當年2002世界杯米盧時期國足，進行了激烈的討論。而他們之間的激烈討論，也并引發了廣大球迷的熱議。
李瑋峰表示，以鄭智當年的名氣和能力，根本無法進入到米盧的視野。當時，國足隊內人才濟濟，同位置有祁宏、李霄鵬、馬明宇等名將，鄭智根本排不上號。而鄭智之所以后來能在中國足壇名聲顯赫，和他后來個人能力突飛猛進有關系。不能怨米盧看人不準。
而徐亮則有自己的看法。他認為，鄭智之所以落選當年的米盧國足，和鄭智的個人能力無關，說白了，還是他關系不硬，沒有晉升國足的門路。
綜合權衡考量之后，筆者以為，李瑋峰的說法更為合理，而徐亮的說法則有點“想當然”之嫌。不得不說，當年米盧組建的那一屆國家隊，幾乎集合了中國足壇截至目前無法超越的一代球員，范志毅、李鐵、祁宏、孫繼海、李霄鵬、馬明宇、于根偉，隨便拿出一位來，都是妥妥的中國足壇名將。鄭智當年才20歲剛出頭，無論是名氣還是個人天賦，都沒有顯現出來。所以，李瑋鋒說鄭智根本入不了米盧的視野，其實非常客觀實在，并沒有半點要“倚老賣老”擺譜的意思。
從球隊整體戰術體系來看，米盧當年打造的那支國足強調防守反擊，注重中場的硬度和球員之間的默契配合。當時的國腳們在長期的聯賽和國家隊比賽中，已經形成了較為穩定的配合模式，他們對米盧戰術的理解和執行更加到位。而鄭智，盡管有潛力，但在那個時期，他根本不突出，也沒有在聯賽中有什么突出表現，加之比賽經驗相對匱乏，在戰術理解和團隊配合方面也存在一些不足，所以落選米盧國足并不奇怪。
徐亮認為鄭智落選和能力無關，而是關系不硬，沒有晉升門路。雖然這種說法有一定的市場，但缺乏足夠的證據支持。米盧作為一位外教，他在中國根本沒有自己的關系網，他選拔國腳首先考慮的必然是球員的實力以及對國足戰術的適配性。米盧作為一位經驗豐富的“老油條”教練，其執教理念一直強調公平競爭和以實力說話。他在執教國足期間，大膽啟用了一些年輕球員，如曲波、杜威等，但這些球員能夠入選國家隊并獲得出場機會，靠的是他們在聯賽和國青隊中的出色表現。而當時的鄭智，其實在聯賽中還沒有真正打出來。所以，米盧當年根本無法關注他的存在。
所以，綜合來看，鄭智當年之所以落選米盧國足，更主要的原因還是當時國內足球人才太多，同位置競爭過于激烈，且鄭智自身在經驗和能力等方面存在一定差距。徐亮將鄭智落選簡單歸結為關系不硬，既不符合當時的實際情況，也是對米盧教練團隊的不尊重。而作為那一屆國足親歷者，李瑋峰的說法顯然更為靠譜一些。大家對此有何看法，也歡迎評論區展開討論。
