首屆世俱杯經過改革已經落幕，大家對這次賽事有何感想呢？新事物的普及總需要一段漫長的適應期。然而，必須承認，美國在足球文化方面與歐洲相比存在差距，從觀眾數量到球員的亮相方式，都讓人感到些許不協調。美國人踢足球的方式與歐洲人確實存在差異。對于那些對歐洲足球較為熟悉的球迷而言，這些因素都成為了扣分點，就好似2010年世界杯期間耳邊反復回蕩的嗚嗚祖拉聲。
參賽隊伍的表現各異，有的隊伍抱著鍛煉隊伍的心態參加比賽，有的則是為了爭取獎金，能拿多少就盡量爭取，還有一些隊伍則是消極應對，只為了能盡早結束比賽，以便享受假期。總的來說，這屆賽事算不上特別精彩，至少與同期舉行的世界杯相比，差距還是不小的。
或許有人會提出，若要確保賽事的精彩程度，那么只需將歐洲所有頂級俱樂部召集一堂即可。然而，世俱杯與世界杯在這一點上有著相似之處，都強調其全球化的特點。理應給予其他大洲的球隊展現自我的機會。若你渴望目睹頂級球隊間的激烈對抗，那么不妨等到八強、四強階段。但作為一項全球性的賽事，其宗旨在于營造熱烈的氛圍和擴大影響力，因此，每個大洲都應挑選出一些代表隊參與角逐。
但問題是，該選誰？
這在我看來是新版世俱杯最令人費解之處，亦或是其選拔機制中最為顯著的缺陷。
舉個例子，在這屆世俱杯中，是否有些你認為理應出席卻遺憾缺席的隊伍？
張口就是兩個，巴薩和利物浦。
這兩個實力非凡的隊伍竟然沒有參與世俱杯，這簡直就像是西班牙和英格蘭同時缺席了世界杯一樣令人驚訝。
24至25賽季，巴塞羅那隊不僅榮獲了雙冠王的榮譽，更以強勁的姿態宣告了其強勢回歸。與此同時，利物浦隊在新帥的帶領下實現了脫胎換骨，成功奪得了英超聯賽的冠軍。然而，在五大聯賽中，剛剛嶄露頭角的新晉英超和西甲冠軍，竟然沒有參加接下來的世俱杯，這難道不是一件令人啼笑皆非的事情嗎？
選拔機制最顯著的缺陷在于，它恰好遺漏了最為關鍵的那個賽季，即世俱杯開賽之前剛剛落幕的那個賽季。
關于其他大陸的情況我們暫且不提，僅以歐洲為例。德國足球甲級聯賽的參賽隊伍中，多特蒙德隊代表參賽，那么他們在24至25賽季在聯賽中取得了怎樣的成績呢？答案是第四名。沒錯，他們還成功獲得了歐冠的參賽資格。然而，問題是，難道勒沃庫森隊和法蘭克福隊就不如多特蒙德隊更有資格參加世俱杯嗎？至少在本賽季，勒沃庫森隊在三條戰線上所展現出的表現，明顯優于多特蒙德隊。
西甲自不必多言，巴薩無疑是比馬競更具參賽資格的球隊。而在英超聯賽中，盡管切爾西成功奪得了世俱杯的冠軍，但在比賽開始前，難道不是英超排名更高的利物浦和槍手更有資格參賽嗎？
世俱杯的選拔規則顯得頗為奇特，依據歐冠表現尚可接受，參照四年來的整體成績也并無不可，然而，問題在于，恰恰忽略了最具時效性的那一年的成績。讓我們來做一個設想，請注意，這只是一個設想，假如2021年的歐冠冠軍切爾西在2025年不幸降級，那么他們依然能夠憑借那一年的冠軍頭銜參加2025年的世俱杯。這樣一來，世俱杯實際上就變成了邀請了一支即將升級的英冠球隊。是的，他們曾是歐洲冠軍聯賽的得主，然而JRS直播網，難道不是他們目前所在的英格蘭冠軍聯賽地位更能彰顯他們的真正實力嗎？
一場賽事，參賽隊伍的實力越雄厚，比賽自然愈發引人入勝，精彩紛呈。而最能確保這一點的，難道不正是最近那個賽季嗎？這一規則的制定，恐怕已經抹去了一些更為精彩的潛在可能性。
當然，從時間順序的角度來看，也有一些情況是不得不接受的。畢竟，若以24至25賽季的成果為依據，那么就難以在時間上安排好賽事日程。然而，或許這項規定從起點開始就存在爭議。
我認為，在未來的某個時間點，世俱杯的選拔標準必將經歷調整。實際上，在2025年的世俱杯賽事中，利物浦與巴薩的缺席并非兩隊的損失，反而成為了世俱杯本身的遺憾。
