9月19日西甲日?qǐng)?bào)訊 根據(jù)多家西媒的報(bào)道，皇馬針對(duì)赫伊森上周染紅被禁賽一場先后向西班牙足協(xié)競賽委員會(huì)和上訴委員會(huì)提出上訴，但均被駁回。接下來，皇馬將向西班牙體育仲裁法庭(TAD)提起上訴。
赫伊森因上周對(duì)皇家社會(huì)時(shí)染紅遭禁賽一場處罰?；蜀R已就主裁判曼薩諾提交的比賽報(bào)告提出申訴，試圖撤銷對(duì)這位西班牙國腳出示的紅牌?；蜀R申訴核心論據(jù)之一來自裁判技術(shù)委員會(huì)通過《比賽回放》欄目發(fā)布的官方觀點(diǎn)——該節(jié)目在分析赫伊森與奧亞薩瓦爾接觸動(dòng)作時(shí)明確表示，正確判罰應(yīng)為向皇馬球員出示黃牌，但同時(shí)認(rèn)定VAR不介入且尊重曼薩諾初始判罰的決定符合規(guī)程。
但皇馬的申訴未獲認(rèn)可，競賽委員會(huì)最終維持對(duì)其禁賽一場的處罰。
皇馬選擇繼續(xù)向上訴委員會(huì)提起申訴，但上訴委員會(huì)最終也駁回了皇馬的上訴。
上訴委員會(huì)解釋稱：“在仔細(xì)反復(fù)分析上訴俱樂部提供的視頻證據(jù)后，本委員會(huì)認(rèn)為，裁判報(bào)告的內(nèi)容并無任何矛盾，報(bào)告的真實(shí)性和不變性原則優(yōu)先于上訴人的陳述。沒有任何證據(jù)表明，報(bào)告記錄的內(nèi)容與視頻證據(jù)的內(nèi)容之間存在明顯且絕對(duì)的不可信性。需要注意的是，為了評(píng)估所謂的明顯重大錯(cuò)誤，所提供的證據(jù)必須明確無誤地與報(bào)告中反映的事實(shí)相矛盾。”
據(jù)悉，皇馬在得知上訴委員會(huì)的決定后，決定將向西班牙體育仲裁法庭(TAD)提起上訴。
