那么就可以考慮一些追溯機制。
首輪中超聯(lián)賽，申花球員蔣圣龍與長春亞泰門將發(fā)生身體接觸，疑似在對方球門線上做出違規(guī)動作，裁判在查看視頻VAR回放后，僅對蔣圣龍出示了一張黃牌。目前，中國足協(xié)已確認這是錯誤的判罰結(jié)果，和過去多次的情況一樣，長春亞泰只能無奈地接受這個結(jié)果。
中國足協(xié)針對裁判爭議判罰展開討論，長春亞泰作為相關方，利用官方微博平臺表達立場。
那些諸如照舊之類的話語，反映出一種無力感，因為公正的裁決雖然彰顯了求真務實的原則，但長春亞泰所遭受的損失終究無法彌補。
首先，對于這個“失誤”，大家基本沒有異議，足協(xié)不偏袒自家隊伍的立場，在球迷看來是合情合理的回應；其次，執(zhí)裁人員或許會遭到組織內(nèi)部的相應處理，比如在接下來的日子里減少其臨場判罰的次數(shù)。然而，裁判的差錯本來就是足球競技中的一個環(huán)節(jié)，雖然對裁判個人的懲處措施很必要，但似乎并未對受損的球隊提供相應的補償。
在長春亞泰提出上訴后，中國足協(xié)就裁判爭議判罰進行評議。
VAR系統(tǒng)的應用，反映出世界足壇的普遍態(tài)度，那就是不再接受所謂的“裁判失誤”被美化為“可愛的偏差”。重視競技的公正性，能夠真正維護所有參與者的權益，同時也有助于提升足球比賽的整體形象。
不說世界杯曾經(jīng)有過的著名爭議判罰，只看目前中超聯(lián)賽的保級隊伍，即便每年只花費一個億，分攤到每個積分（以30分為保級標準）24直播網(wǎng)，每分大約能達到兩三百萬元。
一個失誤，可能直接導致兩三百萬付諸東流，到了賽季末甚至關乎生死的一分——那價值就高達千萬，在現(xiàn)在普遍收緊資金流的情況下，這樣的失誤讓足球投資人是怎么想的？
中超聯(lián)賽競爭激烈。
體育競賽非常實際，中超的最終名次完全取決于積分，那些由于“判罰失誤”而未能出現(xiàn)的“假設”并沒有什么價值。足協(xié)和中足聯(lián)既然已經(jīng)確認過錯，就應該探討一些補救措施，即便比賽分數(shù)無法修改，畢竟這種固守原狀的想法很普遍，但最直接的補償方式還是應該設立，目的是維護長春亞泰等當前和未來可能遭遇不公判罰的球隊，同時也有利于保障足球投資者的權益，并提升聯(lián)賽的整體形象。
作者在此提出倡議：把錯誤的判罰，比如紅牌、點球、越位等，當作一個細項納入排名統(tǒng)計。
首先，完全排除任何涉及“錯判”的陰謀說，畢竟裁判也是人，難免會失誤，因此對于紅牌、點球、越位這類重要判罰，出現(xiàn)爭議是不可避免的。
李海新以裁判身份進行宣誓，裁判的誤判也是足球比賽中的常見現(xiàn)象。
第二，出現(xiàn)錯誤判定時必然存在獲利者和損失者，各支隊伍在整個聯(lián)賽期間可能會在這兩種身份間不斷變化，管理層需要將此視為關鍵指標，分別記錄獲得利益和遭受損失的具體次數(shù)。
第三，要計算隊伍在整個聯(lián)賽期間因判罰不當所得到的利益與遭受的損失，使兩者相互平衡，最終得出的平衡值將作為僅次于聯(lián)賽積分的另一個排名依據(jù)，這個依據(jù)的優(yōu)先級高于相互比賽成績、凈勝球數(shù)以及總進球數(shù)等指標，在積分相同的情況下，它可以作為決定名次的次要參考標準：比如在聯(lián)賽剛開始的第一輪過后，上海申花隊因為判罰不當而獲利，它將排在所有積3分的隊伍中的最后一位，而長春亞泰隊因為判罰不當而失利，它將排在所有積0分的隊伍中的最高一位——可以想象一下，如果到了賽季的尾聲，隊伍之間積分仍然相同，那么因為判罰不當而獲利的一方將不會贏得冠軍，而因為判罰不當而失利的一方也可能因此剛好排在第14位從而成功保級，這也使得足協(xié)在每輪聯(lián)賽結(jié)束后對有爭議的判罰進行評估和糾正具有了實際的現(xiàn)實意義。
特約作者簡介：
耳東原本是上海地區(qū)一位足球記者，長期負責報道上海足球賽事以及中國國家隊的相關情況，并且為《南方體育》和《三聯(lián)生活周刊》等知名媒體開設過專欄，分享自己的見解。后來他進入營銷領域，對市場營銷和公關工作有著深入的了解，并且能夠從營銷的視角來分析和解讀足球產(chǎn)業(yè)的發(fā)展動態(tài)。
