記者魯蜜報道成都雙流體育中心的夜空下，國家隊新帥邵佳一在看臺神情凝重，熊貓杯國際邀請賽首戰(zhàn)無法讓人舒心——東道主中國U22男足在主場以0比1不敵越南U22男足。
第80分鐘防線連續(xù)解圍失誤讓范明福順勢破門，成為壓垮U22國足的最后一根稻草——全場比賽少有絕好機會創(chuàng)造出來，隊員彼此之間的傳跑不到位，后防的疏漏，這些都是很明顯的不足。最后時刻的0比1失利，就是這些問題疊加的體現(xiàn)。
從國足世預賽輸球，到U22年齡段近四戰(zhàn)越南同齡球隊無一勝績，都在證明各級國字號與東南亞球隊之間差距縮小、甚至被對手趕超，是不得不面對的殘酷現(xiàn)實。
這次“熊貓杯”中國U22男足依舊人員不齊整，一方面是些許傷病，另一方面則是全運會賽程導致多名主力無法報到。在這種情況下，中國U22男足明顯缺乏磨合時間，使得球隊在攻防轉(zhuǎn)換中頻繁出現(xiàn)配合失誤，為后續(xù)的失衡埋下隱患。
安東尼奧應對的戰(zhàn)術(shù)相對保守，面對三個對手中實力相對較弱的越南，球隊并沒有采取主動攻擊的姿態(tài)，而是擺出三中衛(wèi)陣型。吾米提江、劉浩帆、賀一然組成中衛(wèi)，汪士欽、胡荷韜為左右邊翼衛(wèi)，三中場為徐彬、木塔力甫和李鎮(zhèn)全，雙前鋒分別為拜合拉木以及留洋小將王搏豪。
可以說，盡管人員不整，安東尼奧手里的可用之人，也基本是中超級別的球員。
整場比賽中國隊雖以53%的控球率稍占上風，但進攻端始終難以突破越南隊的密集防線。邊路突破雖頻繁，但傳中成功率不足五成，鋒線球員缺乏默契銜接，多數(shù)射門要么是外圍遠射，要么是禁區(qū)附近的倉促處理。而在反擊過程中，前場球員也表現(xiàn)得默契不足，難以形成真正威脅。
與中國隊的擰巴相比，越南隊的戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行較為高效。他們主動放棄控球權(quán)，主打防守反擊與定位球，并利用角球戰(zhàn)術(shù)多次制造威脅。第8分鐘他們左路傳中險些造成U22國足門將脫手，第36分鐘他們又用角球連續(xù)形成攻勢，這些細節(jié)都體現(xiàn)出越南在戰(zhàn)術(shù)準備上的充分，球隊配合的熟練。換句話說，越南U22,更像一支有組織、整體作戰(zhàn)的球隊。
而當中國隊下半場換人試圖加強沖擊時，越南隊又精準抓住我們邊后衛(wèi)壓上后的空當，通過快速傳遞撕開防線，最終抓住U22國足防守的失誤完成致命一擊。
盡管安東尼奧派出的球員多有中超經(jīng)驗，但球員在關(guān)鍵瞬間的能力短板，仍然很明顯，防線最后時刻的低級失誤就是球隊在連續(xù)不利局面下的結(jié)果：先是吾米提江被“生吃”，緊跟著是劉浩帆、汪士欽連續(xù)解圍失誤。這次丟球看似偶然，實則反映出并不缺少中超經(jīng)驗的年輕球員，在沒有外援和老球員坐鎮(zhèn)情況下，面對高強度比賽中的心理波動與技術(shù)穩(wěn)定性不足。
進攻端同樣問題凸顯，拜合拉木錯失單刀、王博豪的射門被撲，三次好機會未能把握，暴露出鋒線終結(jié)能力的嚴重缺失，尤其在核心王鈺棟缺陣后，球隊有威脅無破門的困境還沒有找到破局之道。
唯一稍微令人欣喜的是，留洋小將王博豪全場獨造兩次殺機，其傳球與跑位能力顯著，也體現(xiàn)出留洋對于他成長的助力。
其實“熊貓杯”的意義本就在于練兵和檢驗，對U22國足而言，當下的任務依舊是優(yōu)化戰(zhàn)術(shù)平衡，在穩(wěn)固防守基礎(chǔ)上釋放進攻活力。當然，這場比賽對球員們又提出了新的問題：盡管隊中多人都有中超經(jīng)驗，但當他們獨自擔綱去面對高強度比賽時，如何發(fā)揮出自己應該有的實力？
編輯 | 搞快點 圖片 | 視覺中國 視頻 | 腳趾尾拉西
