馬德里競技在新賽季的狀態(tài)不好，他們取得了一勝兩平一負的戰(zhàn)績。前法蘭西球星德塞利也承認，馬競沒有力量競爭本賽季的西甲冠軍，他們爭取歐冠區(qū)也有一點困難，西蒙尼的確需要承擔不少責任。但是外界針對教練組的圍攻也有點過分，因為西蒙尼的問題只是占據了一小部分，管理層才有大問題。德塞利表示：西蒙尼屬于輿論的“替罪羊”，由于這位阿根廷教頭執(zhí)教床單軍團十幾年了，這種情況在當今足壇找不出第二個人，人們自然而然就會認為馬競不換帥，導致西蒙尼的戰(zhàn)術思路固化、球隊缺乏新鮮感、創(chuàng)新意識。
在德塞利看來，西蒙尼已經努力進行轉型了，但是陣容沒有主要的變化，這是教練組也沒有辦法的事情。眾所周知，床單軍團的管理層在過去一個賽季變化很大，先是貝爾塔離職，馬雷羅干了沒幾天也辭職了。體育總監(jiān)的位置始終固定不下來，這就導致引援沒有具體、詳細的規(guī)劃，畢竟體育主管就是策劃引援方案的，西蒙尼也無法完全擺平內部矛盾。于是，這位阿根廷教頭成為輿論的“替罪羊”。巴薩在本賽季的表現(xiàn)有點大開大合，一旦打順了，他們總是能夠以大比分戰(zhàn)勝對手。
對此，德塞利進行了總結——弗利克開啟“大開大合”的策略。實際上弗利克執(zhí)教拜仁的時候，他就有這樣的習慣，那也是南部之星成績最好的時候。后來弗利克執(zhí)教德國隊的時候，他也開啟過“大開大合”的策略。只不過德意志戰(zhàn)車國腳之間的默契程度較低，國家隊的集訓時間短，這種策略有點冒險。這種模式在俱樂部倒是可行，畢竟巴塞羅那的球員風格跨度較大，大家配合默契之后，的確可以開啟”大開大合“的技術模式，增加球隊的觀賞性。在巴薩的戰(zhàn)術板上，弗利克終于找到了"大開大合"的最佳載體。加泰羅尼亞球隊歷來崇尚技術流，但近年來的沉悶傳控已讓諾坎普的草皮失去魔力。
德國教頭敏銳地捕捉到這一點，他將佩德里塑造成中場節(jié)拍器，讓加維化身永動機般的掃蕩者，而萊萬則成為鋒線上最鋒利的矛。這種極具張力的戰(zhàn)術布置，讓巴薩重新找回了久違的進攻銳度。更令人驚喜的是，弗利克對年輕球員的調教。亞馬爾在右路的突擊如同出鞘的利劍，費爾明則在中場展現(xiàn)出與年齡不符的大局觀。德國教頭沒有生搬硬套拜仁時期的模板，而是根據巴薩球員的技術特點，將"大開大合"升級為更具西甲特色的"技術型沖擊流"。不過真正的考驗還在后頭。隨著賽季深入，如何平衡聯(lián)賽與歐冠的體能分配？面對鐵桶陣時怎樣保持進攻效率？這些都將考驗弗利克的應變能力。但至少現(xiàn)在，諾坎普的看臺上又響起了久違的歡呼聲——那是對華麗足球最純粹的禮贊。
德塞利的觀點揭示了現(xiàn)代足球中一個殘酷的現(xiàn)實：當球隊陷入困境時，主教練往往首當其沖成為眾矢之的。事實上，西蒙尼面臨的困境遠非戰(zhàn)術固化那么簡單——這是一場從管理層動蕩到陣容迭代滯后的系統(tǒng)性危機。筆者球后認為，馬競近年來的引援策略始終在"即戰(zhàn)力"與"未來投資"之間搖擺不定。格列茲曼的回歸雖帶來短暫火花，但核心陣容老化的問題始終未解：科克、薩烏爾等功勛球員狀態(tài)下滑，諸如菲利克斯這樣的“標王”又未能完全融入體系，早早去邊緣聯(lián)賽。所以德塞利指出，西蒙尼屬于輿論的“替罪羊”。
更關鍵的是，體育總監(jiān)的頻繁更迭導致轉會市場策略缺乏延續(xù)性——貝爾塔時代精心構建的球探網絡被打破，馬雷羅的閃電離職更讓夏窗引援陷入被動。這種情況下，即便西蒙尼嘗試將陣型從442調整為352，缺乏合適球員的支撐也讓戰(zhàn)術實驗收效甚微。也就是說西蒙尼主要是屬于管理層的“替罪羊”。值得注意的是，西蒙尼的困境恰恰折射出歐洲足壇的畸形生態(tài)。當正如前馬競球員弗蘭在專欄中所說："人們總說西蒙尼的足球不夠美麗，但忘記了他用有限資源創(chuàng)造了兩次歐冠決賽的奇跡。"或許真正的替罪羊并非阿根廷人，而是足球世界里急功近利的評價體系——當瓜迪奧拉擁有持續(xù)十年的管理層支持時，西蒙尼卻要為每一個轉會窗的混亂買單。
