當(dāng)?shù)貢r間本周六，巴薩將回歸Spotify諾坎普球場。日前，《世界體育報》采訪了老諾坎普球場的設(shè)計建筑師弗朗西斯科-米特?fù)P斯的兒子胡安-巴勃羅-米特?fù)P斯。
在蒙特惠奇球場征戰(zhàn)兩年半后，巴薩終于要在周六重返Spotify諾坎普，不知道您是否是巴薩的忠實球迷，此刻是否倍感興奮？
有那么幾年我確實算是巴薩球迷，因為我曾為俱樂部工作過。我參與過草坪下沉2.40米的改造工程、博物館擴(kuò)建項目、博物館上方包廂的搭建工作，甚至在2010年提出過全場新增四排座位的擴(kuò)建方案。盡管方案已經(jīng)獲得許可，但最終沒能落地。我還參與過新球場的設(shè)計競標(biāo)。無論如何，我現(xiàn)在非常開心，因為球場回歸這個懸而未決的問題，早就該解決了。或許俱樂部之前對回歸日期有些過于樂觀，但現(xiàn)在總算順利完成了。
您會懷念老諾坎普嗎？也就是您父親設(shè)計的那座球場
毫無疑問，老諾坎普確實需要翻新了，它已經(jīng)過時了，就是一座典型的地中海風(fēng)格的球場，只有草坪、看臺、衛(wèi)生間和小吃攤。過去俱樂部的收入主要依賴會費(fèi)、季票收入和座位相關(guān)收益，但我離開巴薩時，這部分收入占比已經(jīng)不到20%了，疫情前我記得大概只有12%左右，而且還在持續(xù)下滑。足球的商業(yè)模式已經(jīng)變了，球場必須適應(yīng)這種新變化。
其實早在1980到1982年間加建第三層看臺時，我就意識到必須對球場進(jìn)行徹底改造，因為當(dāng)時的擴(kuò)建為了控制成本，留下了很多隱患，所有改動都對原始球場結(jié)構(gòu)造成了損害。1957年建造時用的混凝土質(zhì)量，比1980年加建時的要好得多，而且預(yù)制構(gòu)件的幾何結(jié)構(gòu)也存在問題。現(xiàn)代球場需要足夠的內(nèi)部空間來提供配套服務(wù)、VIP包廂等設(shè)施，但第三層完全沒有這些功能。
您怎么看待1957年球場的第二層看臺被保留了下來？
我很高興第二層看臺能被保留，這不僅是對其出色設(shè)計的認(rèn)可，更因為它作為巴塞羅那的建筑遺產(chǎn)，是不可以隨意更改的。之前有人讓我修改一份關(guān)于文化遺產(chǎn)認(rèn)定的文件，我在其中詳細(xì)論證了這層看臺的設(shè)計確實非常出色。第一層看臺在1994年已經(jīng)做過修改，而第三層正如我之前所說，建筑質(zhì)量堪憂。不過，球場整體的幾何結(jié)構(gòu)設(shè)計非常出色，這也是對我父親工作的認(rèn)可。
您之前提到曾在福斯特的項目被選中時為俱樂部工作，怎么看待那個項目？
那是2007年的事了。我當(dāng)時受邀參與相關(guān)工作，但并沒有發(fā)表具體意見。我不太認(rèn)同那種將球場僅僅視為一層“外殼”的設(shè)計理念。雖然那個項目看起來很驚艷，但實際上并不具備可行性，是個錯誤的方案。它唯一的優(yōu)點是可以在不影響球隊使用球場的情況下施工，而且?guī)в懈Ｋ固氐臉?biāo)志性設(shè)計風(fēng)格，這一點確實很重要，但本質(zhì)上還是錯的。
因為方案在保留球場原有不對稱結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上，新增了十排座位，這違背了基本的建筑設(shè)計原則。我父親1957年設(shè)計老諾坎普時，嚴(yán)格遵循了這些原則，不僅完成得非常出色，還打造出了一座獨(dú)具特色的球場。福斯特的方案沒有解決視線遮擋的問題，頂棚設(shè)計也不合理，幸好最終沒有實施。那些當(dāng)初批準(zhǔn)這個方案的專家們，抱歉，我不得不這么說，他們犯了一個錯誤。
關(guān)于2016年您曾與巴托梅烏一起擔(dān)任新諾坎普球場設(shè)計競賽的評審團(tuán)成員
是的，第二次設(shè)計競賽時，我受邀加入了評審團(tuán)。那個階段的方案非常出色，執(zhí)行思路也很清晰。在正式競賽之前，已經(jīng)進(jìn)行過一輪篩選和初步設(shè)計。俱樂部某位高管信任的建筑師先提交了設(shè)計方案，之后正式競賽的規(guī)則也變得更加明確。雖然這樣可能會在一定程度上限制創(chuàng)造力和創(chuàng)新空間，但創(chuàng)新往往伴隨著高昂的成本。關(guān)于頂棚設(shè)計，規(guī)則中明確要求選擇實用且合理的方案，不需要刻意創(chuàng)造新的形式。Nikken Sekkei和帕斯夸爾聯(lián)合提交的獲選方案，與其他參賽作品的差距非常明顯。
您覺得當(dāng)年的獲選方案和現(xiàn)在的最終呈現(xiàn)差異大嗎？
我挺喜歡當(dāng)年那個方案的，還送了一本我父親的著作給Nikken Sekkei的總裁。他還特意去參觀了我父親在20世紀(jì)40年代設(shè)計的一座房子的大門。那個方案雖然和我父親可能設(shè)計的風(fēng)格不同，但非常優(yōu)雅，既滿足了所有功能要求，又極具品位。但問題是，現(xiàn)在的項目已經(jīng)完全不一樣了，失去了原本的優(yōu)雅感。
我想這是因為俱樂部后來逐漸脫離了建筑師的專業(yè)指導(dǎo)，根據(jù)自身需求不斷調(diào)整方案，導(dǎo)致項目偏離了最初的設(shè)計方向。立面上的顏色搭配，抱歉，我不喜歡。這么多顏色混搭在一起，簡直是一場災(zāi)難。還有所有座椅都采用藍(lán)紅色的設(shè)計，我也不喜歡。把隊徽分散布置在多個樓層，同樣是個錯誤的決定。
您看得確實很細(xì)致，那您支持俱樂部不等工程完全完工就提前回歸球場嗎？
這其實不是問題的關(guān)鍵。關(guān)鍵在于設(shè)定了完工日期卻無法按時兌現(xiàn)。（但）我理解分階段開放的做法。
您對Limak被選為項目建筑公司有什么看法？
沒什么特別的看法。如果這家公司是由高盛這樣的金融機(jī)構(gòu)選定的，那應(yīng)該沒什么問題。我沒什么可多說的。
您覺得您父親如果看到新諾坎普，會有什么評價？
他會比我嚴(yán)厲得多，肯定不會喜歡。把球場內(nèi)部整體涂成藍(lán)色或紅色，這是對建筑本質(zhì)的歪曲，抱歉，我完全不認(rèn)同這種做法。
您對老諾坎普落成時還有什么回憶嗎？
當(dāng)時我才八歲，奠基儀式上人山人海的場景讓我印象深刻。不過這對我來說也不算意外，因為父親早就在家中跟我詳細(xì)講解過（球場的設(shè)計和建設(shè)情況）。科莫并不全是足球迷，而且當(dāng)時也沒有電視，那是我第一次走進(jìn)足球場。后來我才逐漸意識到，父親所做的這一切是多么偉大。我至今還保留著一個開幕式的隊徽紀(jì)念品。父親當(dāng)年讓全家人都成為了巴薩會員，我也當(dāng)了一段時間的會員，但后來發(fā)現(xiàn)自己對足球其實并沒有那么大的興趣。
您的父親當(dāng)年為什么會被選中設(shè)計諾坎普？
俱樂部早就有建造新球場的想法了。當(dāng)時巴薩正在進(jìn)行主席選舉，其中一位候選人是弗朗西斯科-米羅-桑斯。我父親從小父母雙亡，被米羅-桑斯家族收養(yǎng)。他們原本希望我父親成為一名工程師，但他最終選擇了建筑學(xué)專業(yè)。后來他成為了巴塞羅那很多人信賴的建筑師。
米羅-桑斯參選時，問我父親是否愿意擔(dān)任新球場的設(shè)計師，他算是米羅-桑斯的御用建筑師。我父親當(dāng)時表示需要先做一些研究。米羅-桑斯當(dāng)選主席后，正式邀請他擔(dān)任球場設(shè)計師。當(dāng)時很多人質(zhì)疑他不懂足球，建議找一位有體育建筑設(shè)計經(jīng)驗的人。父親也意識到自己在足球領(lǐng)域的知識不足，于是開始深入研究相關(guān)規(guī)范和書籍，還帶著我母親和姐姐去考察了其他球場，總結(jié)它們的優(yōu)點和不足。
他還參加過球場落成后的第一場比賽？
是的。那不是正式比賽，而是1956年建筑師團(tuán)隊和承包商之間的一場友誼賽。我父親擔(dān)任守門員，結(jié)果被進(jìn)了好幾個球。看來他在足球方面確實沒什么天賦，連守門員都當(dāng)不好。
當(dāng)他們拆除第三層看臺，恢復(fù)球場原始結(jié)構(gòu)時，您有去現(xiàn)場看過嗎？
去過。當(dāng)時他們在一座天橋上對我進(jìn)行了采訪，從那里可以清晰地看到整個球場的全貌。雖然感覺有些奇怪，但我非常喜歡以這種方式看到球場原本的樣子。
