在周日下午曼聯(lián)2-1擊敗水晶宮的英超聯(lián)賽中，讓-菲利普?馬特塔在點(diǎn)球大戰(zhàn)中意外出現(xiàn)“雙觸”失誤后，仍被允許重罰，紅魔成為英超一項(xiàng)頗具爭(zhēng)議的規(guī)則變更后首支受影響的球隊(duì)。魯本?阿莫林的球隊(duì)在下半場(chǎng)連入兩球，斬獲關(guān)鍵三分，但比賽的焦點(diǎn)卻集中在馬特塔的這記點(diǎn)球風(fēng)波上。
比賽中，萊尼?約羅對(duì)水晶宮前鋒馬特塔的笨拙鏟球，為對(duì)手送上了打破僵局的點(diǎn)球機(jī)會(huì)。馬特塔冷靜主罰命中，門(mén)將森內(nèi)?拉梅斯判斷失誤撲向反方向，但回放顯示，皮球在入網(wǎng)前意外觸碰了馬特塔的左腳，形成了“雙觸”。
VAR隨即介入，指令主裁判羅布?瓊斯向全場(chǎng)宣布：“經(jīng)回放確認(rèn)，水晶宮14號(hào)球員（馬特塔）在皮球入網(wǎng)過(guò)程中意外兩次觸碰皮球，最終決定為點(diǎn)球重罰。”
前英超裁判德莫特?加拉格爾隨后在天空體育《裁判觀察》節(jié)目中給出了自己的判斷：“這是英超首例因該規(guī)則變更引發(fā)的案例——?dú)W冠聯(lián)賽中朱利安?阿爾瓦雷斯的類(lèi)似事件后，規(guī)則得到了修訂。”
“現(xiàn)在的新規(guī)明確：如果點(diǎn)球過(guò)程中出現(xiàn)意外‘雙觸’且球入網(wǎng)，應(yīng)判罰重罰；若未入網(wǎng)，則判罰間接任意球。我認(rèn)為這是公平的，馬特塔并非故意滑倒導(dǎo)致的失誤。”
然而，前英格蘭國(guó)腳杰伊?博思羅伊德卻認(rèn)為，曼聯(lián)有權(quán)對(duì)這一判罰感到不滿(mǎn)——馬特塔因自身失誤獲得重罰機(jī)會(huì)并不合理。“我不同意這個(gè)判罰，”他補(bǔ)充道，“當(dāng)你站在點(diǎn)球點(diǎn)前，擺腳射門(mén)時(shí)觸碰皮球，這屬于技術(shù)失誤。糟糕的觸球就是自己的問(wèn)題，他不該因?yàn)樽约旱腻e(cuò)誤而獲得重罰機(jī)會(huì)。”
若此事發(fā)生在上賽季，馬特塔的這記點(diǎn)球會(huì)被判定為無(wú)效（點(diǎn)球未進(jìn)），但在馬德里競(jìng)技?xì)W冠點(diǎn)球大戰(zhàn)不敵皇馬的比賽中，朱利安?阿爾瓦雷斯的爭(zhēng)議“雙觸”事件，促使國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（Ifab）與歐足聯(lián)展開(kāi)磋商，隨后修訂了相關(guān)規(guī)則。
新規(guī)明確規(guī)定：若點(diǎn)球過(guò)程中球員意外“雙觸”且皮球入網(wǎng)，應(yīng)允許重罰，而非直接判罰點(diǎn)球無(wú)效。幸運(yùn)的是，這一爭(zhēng)議判罰并未影響最終結(jié)果——約書(shū)亞?齊爾克澤和梅森?芒特先后破門(mén)，幫助曼聯(lián)逆轉(zhuǎn)比賽。
在周一晚主場(chǎng)不敵埃弗頓后，曼聯(lián)在塞爾赫斯特公園球場(chǎng)的勝利無(wú)疑是一劑強(qiáng)心針——盡管上一場(chǎng)他們?cè)啻蛞蝗顺^(guò)一小時(shí)仍未能取勝。值得一提的是，水晶宮在此前幾天剛參加了在法國(guó)舉行的歐戰(zhàn)賽事，阿莫林也承認(rèn)，對(duì)手的疲勞是球隊(duì)取勝的因素之一。
“一些細(xì)節(jié)決定了比賽結(jié)果，”阿莫林說(shuō)道，“下半場(chǎng)我們的節(jié)奏和強(qiáng)度都有所提升。我能看到水晶宮在上半場(chǎng)末段就已經(jīng)顯露疲態(tài)，我知道只要我們進(jìn)球，對(duì)手會(huì)更加艱難。”
“之后我們很好地控制了比賽，無(wú)論是在防守端還是進(jìn)攻端。整體表現(xiàn)不錯(cuò)，但上半場(chǎng)的一些問(wèn)題我們必須加以改進(jìn)。”
