7月9日足球日報，人民日報旗下“俠客島”發(fā)布文章稱：“蘇超”的對立面不是國足。
“蘇超”熱度不減。
上周末，南京與蘇州上演“江蘇一哥”之戰(zhàn)，南京奧體中心涌入了6萬多名觀眾到場助威，創(chuàng)下“蘇超”賽事上座率新高。
在40攝氏度的酷暑中，球迷高唱國歌、揮汗吶喊，現(xiàn)場氛圍稱得上“熱辣滾燙”，令人熱血沸騰。
另一邊，此前未嘗一勝的常州在客場0比0戰(zhàn)平淮安，收獲了首個“蘇超”積分。網(wǎng)友笑稱：“川隊”終于恢復(fù)到了“常州隊”。
在揚(yáng)州和鎮(zhèn)江，飛機(jī)在比賽開始前飛躍球場，“刷飛機(jī)”的場景成為城市間比拼熱度的一道風(fēng)景線。
這份熱情令人振奮，但隨之而來的某些聲音，也值得注意與思考。
“蘇超”走紅以來，網(wǎng)絡(luò)平臺上出現(xiàn)了一些失實言論，比如所謂“足協(xié)攪黃‘村超’，又要去指導(dǎo)‘蘇超’”的謠言；也有網(wǎng)友借“蘇超”之名貶低國足和中超，將相關(guān)比賽畫面變成嘲諷國家隊球員的素材。
中國男足無緣美加墨世界杯，確實傷了很多球迷的心。就在昨天晚上，國足在東亞杯首戰(zhàn)0比3不敵韓國隊。比分之外，更讓人揪心的是球隊面對近鄰所呈現(xiàn)出的被動局面與整體差距。大家對國足“愛之深、責(zé)之切”，以“蘇超”之火諷國足之弱不難理解。
但如果一味用草根賽事的熱度去對照職業(yè)足球的低谷，甚至制造對立，不僅無助于問題的解決，反而容易加劇情緒撕裂，污染輿論生態(tài)；如果一味迎合流量、脫離事實，不僅扭曲了“蘇超”的意義，也無助于中國足球生態(tài)的健康發(fā)展。
從貴州“村超”到江蘇“蘇超”，這些草根、業(yè)余足球賽事之所以能夠火遍全國，并不是因為球員水平有多高，而是它們讓群眾唱主角，讓足球真正“接了地氣、聚了人氣、暖了人心”；
并非依賴資本驅(qū)動或?qū)I(yè)包裝，而是借助“體育+文旅”的融合路徑，釋放出強(qiáng)大的社會動能；并不僅僅源于足球本身的魅力，更在于激發(fā)了中國人積極樂觀的生活態(tài)度，以及那份直抵人心的體育熱愛。
不過，我們也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，“蘇超”火了，不等于中國足球就能好起來；“蘇超”好了，也不能替代中超等職業(yè)聯(lián)賽的作用。
對當(dāng)下正處于低谷的中國足球來說，要真正實現(xiàn)發(fā)展與振興，必須“幾條腿走路”，離不開深層次、系統(tǒng)性的變革，涉及人才培養(yǎng)、青訓(xùn)體系、職業(yè)聯(lián)賽等多個方面，絕不是靠一名教練、幾個球員就能解決的。
“蘇超”“村超”等社會足球賽事，是扎根基層、聚攏人心的“熱身賽”；而職業(yè)聯(lián)賽、國家隊，則是足球競技的“主賽場”。
社會足球持續(xù)繁榮，能讓更多人愛看球、愛踢球，為中國足球厚植廣泛的群眾基礎(chǔ)；職業(yè)體系健康起來，才能讓踢得好的孩子有上升和成長通道，讓“看得起”的聯(lián)賽贏得信任與市場。
兩者不是互相抵消的對立關(guān)系，而應(yīng)是互為支撐、彼此成全的共生結(jié)構(gòu)。
所以說，“蘇超”的對立面不是國足，它更像是中國足球的一面鏡子，映照出足球之于這片土地最真實的溫度。
它也是一座警鐘，提醒我們：中國人對于足球有著持續(xù)的熱情，但如果沒有系統(tǒng)支撐、沒有長效機(jī)制，這份熱情也會被辜負(fù)。
如果“蘇超”的熱度，能讓更多孩子愛上踢球，讓更多家長愿意送孩子去踢足球，那中國足球就多了一份可能，也多了一份希望。
