7月10日足球日報訊 對于國足的選帥話題，《天津日報》發文進行了點評，認為不應該受到熟悉亞洲足球、中國足球這些條條框框的掣肘。
從伊萬科維奇到久爾杰維奇，中國男足主帥人選雖然做出了調整，但球隊在場上依然不具備競爭力。究竟什么樣的主帥才適合執教目前這支中國男足，這是很多人的疑問。
中國足協之所以選擇久爾杰維奇做中國男足的代理主帥，最重要的原因就是他執教國字號梯隊多年，對于國內球員熟悉。不過略顯遺憾的是，東亞杯對陣韓國隊，中國球員的實力固然存在差距，但球隊在人員和位置上存在的問題也不小。如果不是韓國隊沒有把握住更多的機會，中國男足臨時拼湊起來的防線將被打穿。
首場比賽，最了解中國足球現狀的久爾杰維奇完敗給韓國隊主帥洪明甫，這是不爭的事實。熟悉亞洲足球和中國足球，一直都是中國男足選帥的必要條件，這也是伊萬科維奇和久爾杰維奇能執教國足的原因。這也導致以履歷為首要條件的選帥標準，讓中國足球一敗再敗，而教練的執教實力以及勝率則被忽視。
隨著“金元足球”的落幕，中超聯賽的整體質量也在嚴重下滑，各隊在訓練、整體技戰術等方面與亞洲強隊之間的差距越來越大。因此在選帥過程中，繼續迷戀所謂“對中國足球了解更深”，只會讓中國足球的成績越來越差。伊萬科維奇的單后腰戰術持續了整個18強賽階段，早已經成為外界批評的焦點，因為以目前中國球員的實力根本無力支撐這樣的陣型打法。
本賽季北京國安和浙江隊的發揮給人留下深刻印象，改變的原因主要來自主帥人選的調整。先進的足球理念和高出一籌的執教能力，即便不能讓中國球員的實力在短時間內得到提升，也會給他們找到更合適的位置，這就是優秀教練的作用。
對于中國男足來說，選帥過程中需要盡量將目光對準教練本身，而非熟悉亞洲足球、中國足球這些條條框框。在一年多時間都沒有正式比賽的情況下，即便選擇的主教練對亞洲足球、中國足球再不熟悉，留給他的時間也夠充足了。
