于中超聯賽里，山東魯能同北京國安的那場比賽當中，有著多次呈現出爭議狀況的判罰，如此一來，那名擔任當場比賽主裁判的沈寅豪，就被置身在了輿論的風口浪尖的位置之上。他不但遭遇到了球迷展開的“人肉”行為，并且還遭受了球迷的騷擾，甚至還有人舉報他的論文存在抄襲的情況。在10月20日的時候，沈寅豪所在的同濟大學針對此事作出了回應，表明學校已經做出決定，要受理這一舉報。
賽場爭端，居然演變為“學術打假”，針對中超裁判的類似舉報并非首次出現，球迷此舉引發外界諸多非議。
關鍵判罰改變比賽走勢
同一時期作為爭搶冠軍熱門存在的狀況下，在10月17日開展進行的中超第二階段爭冠組的一場備受眾人矚目的關鍵重要大戰，吸引了人們的注意力，最終山東魯能在處于兩球領先的極為有利大好局面情勢下，卻令人惋惜地痛失了原本良好的局勢，遭到北京國安接連扳回兩球，最終以二比二的比分戰成了平局狀況。在這場比賽進行的過程當中，沈寅豪做出的關鍵重要判罰改變了這場比賽原本的走向趨勢。
在上半場的時候，依靠佩萊以及金敬道所取得的進球，山東魯能以二比零的比分獲得領先。然而下半場形勢陡然變化，開場還不到一分鐘，沈寅豪判定山東魯能門將王大雷對巴坎布存在犯規行為，判給了北京國安隊一粒點球，由巴坎布主罰并且命中，北京國安以一比二的比分扳回了一城 。
本場比賽最大焦點之一是這般判罰，從電視鏡頭回放瞧，皮球不在巴坎布控制范圍，棄門出擊救險的王大雷沒踢倒也沒撞倒巴坎布，兩人處于爭搶狀況，然而沈寅豪作出點球判罰，任憑山東魯能球員抗議，保持此判罰，且沒觀看VAR 。
山東魯能從2：0處于領先姿態向后發展，到2：2被對方追平，整個球隊上下呈現出無比郁悶的狀態，由于在兩回合決定勝負的那種強強對決里面，要是能夠在第一回合獲取勝利，基本上就意味著提前鎖定了一個用于爭冠的晉級名額，賽后，山東魯能的將士們齊齊抒發自身的不滿，隊長蒿俊閔在轉發隊友微博之際進行點評，稱，“要這樣玩的話，就不太具有趣味性了。”王大雷更是直接表明：“太欺負人了！”。
本土裁判頻頻遭遇投訴
之所以本賽季的中超聯賽全部是由本土裁判進行執法，是由于疫情的緣故。盡管中國足協極其期望借著這一特別的時期，能讓這些本土裁判獲取更多的主哨機會，進而為往后數年職業聯賽裁判人才的培養奠定基礎，然而這一美妙的構想卻屢屢遭遇尷尬 。
第一階段比賽里，武漢卓爾于和上海上港隊那次比賽當中，被當值主裁判張雷漏判了本可“點殺”對手的點球，最終以1：2輸掉比賽，好在那場比賽未影響大局。而本場從中“受益”的北京國安，曾在被華夏幸福以3：3逼平后，因不滿另一本土裁判張京元的判罰提出上訴，北京國安董事長周金輝甚至借社交平臺發聲，公開稱“比賽可輸，但絕不容忍黑暗存在！”。
對于外界比較關注的裁判問題，中國足協在第一發展階段時，早就開展過總結以及通報，他們予以承認，在某些比賽當中，確實是存在裁判執法進程里尺度并非足夠統一、視頻裁判介入效率以及效果并不理想的問題，并且會針對這些問題，接下來乃是要借助科學有效的管理、培訓以及評議機制，強化裁判管理，更優質地塑造公平競賽環境。然而第二階段才推進到第一輪就引發了極大爭議，這恐怕并非是中國足協所期望看到的。據悉，有兩名裁判員，他們來自韓國，分別叫做高亨進和金希坤，已受到邀請來到中國，并且有希望開始去執法接下來的中超關鍵之戰。
球迷強悍做法引發非議
事實上，綠茵場地之中的爭議時刻都有，并且并非僅僅在中超存在，還于英超等頂級賽場出現，像克拉滕伯格這般的知名裁判同樣會出現錯判漏判。令人意想不到的是，“厲害”的球迷把這場綠茵場上的糾紛，轉變成了一場“學術打假”。
沈寅豪是中超最年輕的國際級裁判，今年34歲，他供職于同濟大學，是該校國際足球學院副院長。賽后，有網友對他所發表的論文予以查重，結果發現他在2017年于《體育風尚》期刊發表的《大學生足球裁判心理壓力形成原因及對策研究》一文，疑似抄襲盧云飛2012年的文章《大學生足球裁判員怯場心理的成因及對策研究》。為此，這位網友向該校進行舉報，最終得到同濟大學回應，該校稱將在法定期限內發布調查結果。
這并不是中超裁判頭一回碰到這般類似的舉報狀況，前一位乃是傅明嘛。在二零一九年里面中超第二輪的時候，山東魯能跟河南建業隊踢成二比二平手后，有自媒體把傅明在二零一五年公開發表的兩篇論文給扒摸出來，指出他的論文存有抄襲這檔子事兒呢。經由調查之后，首都體育學院給傅明還了個“清白”喲。
對于這般“稍微不合心意”便“進行舉報”的行為，絕大多數的聲音都覺得，綠茵場地所產生的爭端理應在綠茵場之內停止，球迷如此的做事方式確實是過分了一些。
