自從邵佳一擔(dān)任中國(guó)國(guó)足主教練后，輿論質(zhì)疑的聲音就沒(méi)斷過(guò)。這種質(zhì)疑主要指向邵佳一“土帥”的身份，也就是那個(gè)老生常談的話題：中國(guó)本土教練，究竟能不能帶好國(guó)足？
長(zhǎng)久以來(lái)，中國(guó)足壇始終存在一種廣泛的思想，認(rèn)為國(guó)足要想進(jìn)步，只能靠外教來(lái)帶領(lǐng)，本土教練不可能在國(guó)足取得成功。這種思想是有廣泛現(xiàn)實(shí)例子支持的，例如國(guó)足近二十年來(lái)的幾任土帥，例如、、、等人，結(jié)局都不好，即使一定時(shí)間里能取得成績(jī)，但最終還是灰溜溜走人。
朱廣滬
高洪波
李鐵
李霄鵬
在國(guó)足的年薪不到100萬(wàn)元，已經(jīng)算得上非常廉價(jià)。但就因?yàn)槭恰巴翈洝保饨鐚?duì)邵佳一絲毫沒(méi)有“性價(jià)比出眾”的評(píng)價(jià)，低廉的薪水反倒成了其“能力不足”的佐證。更有甚者，中國(guó)足壇某“名宿”甚至放言稱(chēng)，邵佳一之所以能執(zhí)教國(guó)足，是因?yàn)樗椭袊?guó)足協(xié)關(guān)系接近、近水樓臺(tái)先得月。
邵佳一
對(duì)邵佳一來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一種不公正的質(zhì)疑，因?yàn)樗€沒(méi)正式帶隊(duì)，怎么就能斷言其無(wú)法獲得成功呢？這種現(xiàn)象也很值得玩味：在中國(guó)足壇，雖然外教工資更高，但輿論對(duì)他們反而更寬容；土帥盡管薪資廉價(jià)，但圍繞他們的質(zhì)疑卻持續(xù)不斷。
就像高洪波，別看現(xiàn)在不少球迷提起高洪波都顯得很懷念、認(rèn)為當(dāng)年“小高帶的蠻好”；實(shí)際上，當(dāng)高洪波兵敗亞洲杯、在世預(yù)賽上接連失敗時(shí)，何嘗不是被輿論噴的一無(wú)是處呢？
而像邵佳一這樣，從上任開(kāi)始就被質(zhì)疑甚至攻擊，也已經(jīng)成了“土帥”在國(guó)足的某種慣例了，6年前李鐵執(zhí)教國(guó)足時(shí)環(huán)境也是如此，因此才有了后來(lái)李鐵那句“中國(guó)隊(duì)就應(yīng)該由中國(guó)教練來(lái)帶”的經(jīng)典語(yǔ)句——這與其說(shuō)是一句口號(hào)，不如說(shuō)是“土帥”群體對(duì)輿論的反擊。
歸根結(jié)底，中國(guó)足壇輿論對(duì)“土帥”長(zhǎng)年累月的不信任感，造就了土帥在國(guó)字號(hào)球隊(duì)處境艱難的現(xiàn)實(shí)。甚至在足協(xié)眼里，土帥也是一張可以隨時(shí)“丟棄”的彩票，就像現(xiàn)在拿著底薪的邵佳一，可以預(yù)見(jiàn)，未來(lái)一旦他的執(zhí)教達(dá)不到要求，足協(xié)可以毫不費(fèi)力炒掉他，這就是土帥與洋帥的區(qū)別；不能不說(shuō)，是一種悲哀。
